هل تبحث عن كاميرا كاملة الإطار تجمع بين قوة الصور والفيديو؟ بين Canon EOS R6 Mark II وSony A7 IV احتدمت المنافسة في 2025، لأن كلتا الكاميرتين تخدمان المصورين وصنّاع المحتوى بجودة عالية وسعر متوسط. هدف هذا الدليل أن يبسّط الفروق، ويربطها بنوع عملك وميزانيتك، ويقدّم خلاصة عملية واضحة.
باختصار سريع: دقة 33 ميجابكسل لصالح سوني، سرعة تصوير حتى 40 إطار في الثانية لصالح كانون، 6K RAW خارجي لصالح كانون مقابل 4K60 10-bit 4:2:2 قوي جدًا في سوني، تثبيت يصل حتى 8 محطات في كانون، وسعر سوني أعلى قليلًا. ستجد في الأسفل توصيات مباشرة، ثم شرحًا عمليًا للفروق التي تؤثر فعلًا على صورك ولقطاتك.
اختيار سريع: أيهما مناسب لك حسب نوع التصوير؟
- تصوير الحركة والرياضة: اختر Canon EOS R6 Mark II. السرعة حتى 40 إطار في الثانية إلكترونيًا و12 إطار ميكانيكيًا، مع تركيز سريع جدًا يرفع نسبة اللقطات الناجحة.
- تصوير السفر والمناظر: اختر Sony A7 IV. دقة 33 ميجابكسل تمنحك مرونة قص أفضل وطباعة كبيرة، مع نطاق ديناميكي جيد تحت ضوء النهار القوي.
- صناعة الفيديو والبث: مع R6 Mark II ستحصل على 6K ProRes RAW عبر HDMI و4K60 داخلي 10‑bit، بينما A7 IV تقدم 4K60 10‑bit 4:2:2 مع S-Log3 وS-Cinetone لمرونة أوسع في المونتاج.
- الأعراس والبورتريه: كلاهما ممتاز في تتبع العين. اختر كانون إذا أردت ألوانًا جاهزة للبشرة ومثبتًا أقوى، واختر سوني إذا أردت تفاصيل أعلى وملفات لونية مرنة لدرجات أوسع.
للاطلاع على مقارنة مفصلة بالأرقام والاختبارات العملية، راجع مقارنة RTINGS بين الطرازين: Sony α7 IV vs Canon EOS R6 Mark II على RTINGS.
جودة الصورة والفيديو: الدقة، الألوان، الإضاءة المنخفضة
- المستشعر والدقة: تقدم A7 IV دقة 33 ميجابكسل، ما يعني تفاصيل أعلى وحرية أكبر في القص دون خسارة واضحة. دقة R6 Mark II البالغة 24.2 ميجابكسل تعطي ملفات أصغر عادة، وضوضاء أقل قليلًا عند نفس الإعدادات ISO.
- الألوان والنطاق: تميل Canon إلى ألوان طبيعية ودودة للبشرة، وهذا يقلل وقت التعديل. تقدم Sony مظهرًا متوازنًا وحياديًا، وهو مفضل لمن يلوّن لقطاته لاحقًا. كلاهما يقدّم نطاقًا ديناميكيًا جيدًا للمشاهد عالية التباين.
- الإضاءة المنخفضة: في 2025 يواصل كلاهما أداءً قويًا في الضوء الضعيف. تستفيد سوني من الدقة العالية مع معالجة فعالة، بينما تبلي كانون بلاءً ممتازًا بفضل حساسية جيدة وخوارزميات تقليل الضوضاء.
- الفيديو: تدعم R6 Mark II إخراج 6K RAW عبر HDMI لمن يريد مرونة قصوى في التدرّج والتصحيح، مع 4K حتى 60p داخليًا بعمق 10‑bit. تقدم A7 IV 4K60 10‑bit 4:2:2 داخليًا، وملفات S-Log3 وS-Cinetone التي تسهّل العمل على مشاريع جاهزة للبث.
- تثبيت الصورة: يمنحك IBIS لدى كانون حتى 8 محطات مع عدسات متوافقة، ما يساعد في الفيديو باليد واللقطات البطيئة داخل الأماكن. تقدم سوني نحو 5.5 محطات، وهو جيد جدًا، لكنه أقل في المشي والتعقّب دون جيمبال.
اطلع على تحليل آخر يشرح الفروق العملية لصناع المحتوى: Canon R6 Mark II vs Sony A7 IV على Medium.
جدول مقارنة سريع
| العنصر | Canon EOS R6 Mark II | Sony A7 IV |
|---|---|---|
| الدقة | 24.2 ميجابكسل | 33 ميجابكسل |
| التصوير المتتابع | 40 إلكتروني، 12 ميكانيكي | حتى 10 إطارات في الثانية |
| الفيديو الداخلي | 4K60 10-bit | 4K60 10-bit 4:2:2 |
| فيديو خارجي عبر HDMI | 6K ProRes RAW | 4K مع ملفات لونية مرنة |
| تثبيت الصورة IBIS | حتى 8 محطات | نحو 5.5 محطات |
التركيز التلقائي والسرعة: تتبع العين واللقطات المتتابعة
- نظام التركيز: تعتمد سوني Fast Hybrid AF مع 759 نقطة، وتتبّع قوي للعين للبشر والحيوانات. تستخدم كانون Dual Pixel CMOS AF II مع تغطية واسعة للغاية، واستجابة فورية ناجحة في الحركة والفيديو. كلاهما يثبت يده في تتبع العين بدقة عالية، لكن سرعة الالتقاط تميّز كانون في المواقف السريعة.
- التصوير المتتابع: تصل R6 Mark II إلى 40 إطارًا في الثانية إلكترونيًا و12 ميكانيكيًا، ما يضاعف فرص التقاط اللحظة المثالية في الرياضة والحياة البرية. تقف A7 IV عند 10 إطارات في الثانية، وهو كافٍ لفعاليات عامة وبورتريه متحرك، لكنه أقل لهدف سريع جدًا.
- الثبات والحرارة: تحسنت الإدارة الحرارية في 2025 لدى الكاميرتين. يتوقع تسجيل مستقر في 4K30 لفترات طويلة في الأجواء المعتدلة، و4K60 لفترات معقولة قبل ارتفاع الحرارة، مع اختلاف حسب الطقس وطول اللقطة.
- البطارية والتخزين: بطارية LP‑E6NH لكانون وNP‑FZ100 لسوني تصمد في يوم تصوير معتدل مع إدارة جيدة للطاقة. فتحات البطاقات، لدى R6 Mark II فتحتان SD UHS‑II، بينما لدى A7 IV فتحة هجينة CFexpress Type A/SD وأخرى SD UHS‑II، وهذا يفيد عند تسجيل فيديو بمعدلات بت أعلى.
لرؤية تقييم سوق 2025 وتجارب المستخدمين في قرار الشراء، قد يفيدك هذا الطرح: هل أشتري Canon R6 Mark II أم Sony A7 IV؟ على Reddit.
التصميم والنظام البيئي والسعر: الراحة، العدسات، القيمة
- الجسم والتحكم: كلاهما يقدّم شاشة متحرّكة 3 إنش تعمل باللمس، ومعين منظور إلكتروني مريح. الوزن متقارب جدًا، كانون نحو 670 جرامًا وسوني نحو 659 جرامًا. قبضة كانون ممتلئة ومحافظة، مع أزرار واضحة وسرعة وصول؛ قبضة سوني محكمة مع dials قابلة للتخصيص بسهولة، وهي ميزة يحبها مستخدمو الفيديو.
- العدسات والإكسسوارات: نظام Sony FE غني بالعدسات الأصلية والجهات الثالثة، ما يفتح خيارات اقتصادية واحترافية. نظام Canon RF يضم بصريات ممتازة وحديثة، مع بعض قيود في عدسات الطرف الثالث مقارنة بسوني. المايكروفونات عبر 3.5 مم أو عبر منفذ hot shoe المدعوم، والإضاءة الخارجية متاحة بكثرة للطرفين.
- السعر والقيمة: في 2025، السعر التقريبي في كندا كانون نحو 2680 دولارًا كنديًا للهكيل، وسوني نحو 3098 دولارًا كنديًا. عالميًا، تتراوح الأسعار عادة بين 1900 و2300 دولار أمريكي للهكيل حسب المتجر والعروض. القيمة تعود إلى طبيعة عملك، فكانون تعطيك سرعة عالية وتثبيت قوي وخيار 6K RAW، بينما سوني تمنحك دقة أعلى وملفات لونية مرنة وسير عمل شائع لصناع الفيديو.
لرؤية عرض شامل موجّه لعام 2025، راجع هذا المقال: Canon EOS R6 Mark II vs. Sony A7 IV على Gear for Greatness.
الخلاصة
- اختر Canon EOS R6 Mark II إذا كان تركيزك على الحركة، وتحتاج تثبيتًا أقوى، وتريد خيار 6K RAW عبر HDMI، مع سعر أفضل غالبًا.
- اختر Sony A7 IV إذا أردت دقة 33MP من أجل قص مرن وتفاصيل أعلى، وأداء قوي جدًا في الإضاءة المنخفضة، وملفات 4K 10‑bit جاهزة للمونتاج.
نصيحة عملية: فكّر في العدسات التي ستحتاجها خلال العام القادم. العدسات تحدد الجودة والميزانية على المدى الطويل أكثر من الكاميرا نفسها. شارك نوع عملك وأمثلة من مشاريعك، وسأساعدك في قرار نهائي أكثر دقة. اختر بثقة، وابدأ من احتياجك قبل أي شيء، فذلك هو مفتاح القيمة الحقيقية.
